Ovo je odličan predlog, i najbolji način da se preuzme inicijativa, odnosno da se proislamski orijentisan Bajden odmah natera u defanzivu.

Autor je u pravu da ovo ne bi izazvalo nikakvu promenu stava. Iz ličnog iskustva znam da brojni pokušaji da se skrene pažnja Amerike na ulogu Al-kaide na Balkanu nailaze na pravi zid ćutanja podignut da bi se zaštitila mitologija stvorena devedesetih o zlim Srbima i nevinim muslimanskim žrtvama. Nema veze što je baš srpska policija dostavila Vašingtonu tabake dokumentacije o teroristima, a neke čak i pohvatala; Srbi su i dalje zlikovci a "Bošnjaci" i "Kosovari" američki prijatelji i štićenici. Ali isticanje ove veze i korištenje američke medijske matrice o borbi protiv terorizma sigurno bi američki voz zahteva i pretnji izbacila iz šina.

Imam utisak, međutim, da Tadić i kompanija nemaju ni hrabrosti ni mudrosti da tako postupe, sve i kad bi hteli (a neće).

Imate svi, iz svih Srbija, poruku od jedne medicinske sestre sa Instituta za onkologiju Sr. Kamenica, a tiče se posledica bombardovanja `99 : "Kad u svakoj srpskoj porodici bude po jedan onkološki pacijent, možda će vam doći iz d..... u glavu!"

Potpredsednik SAD, po definiciji, nema nikakav uticaj na kreiranje spoljne politike te zemlje (što je i logično, uzimajući u obzir ustrojstvo tamošnje administracije). Njegova jedina ozbiljna dužnost jeste da zameni predsednika SAD, ukoliko on iz nekog razloga bude sprečen da obavlja svoju dužnost. Uostalom, probajte da navedete imena potpredsednika SAD u poslednjih tridesetak godina (imena predsednika biste se verovatno setili, ali potpredsednici...), pa ćete videti da se uglavnom radi o opskurnim ličnostima. Istine radi, bilo je nekoliko njih koji su dospeli, ne svojom voljom, u središte pažnje medija (Lindon DŽonson, Deni Kvejl ili Al Gor), ali to ne umanjuje njihovu beznačajnost.

Imajući ovo gore navedeno na umu, jasno je da Bajdenova poseta predstavlja obično plašenje domorodaca, izdavanje uputstava (naredbi) i demonstraciju moći donedavno jedine svetske supersile. Ponešto od toga je objašnjeno u odličnom tekstu Đorđa Vukadinovića "Konzul u Judeji" (čemu je i moja malenkost pripomogla svojim komentarom).

Ali, imajući ovo u vidu, srpska administracija (zar nije ovaj termin super, baš onako drugosrbijanski i evropski) nema baš nikakav razlog da se trese pred izaslanikom najmoćnije svetske vojne sile koga moraju da štite i na zemlji i u vazduhu. Ako naši vlastodršci baš "nemaju stomak" da mu skrešu u brk šta misle o njemu i administraciji koju predstavlja, mogu bar da pokažu ledenu nezanterseovanost. Nema nikavog razloga za ushićenost i oduševljenje čovekom koji misli da je toliko važan da zbog njega prestonica Srbije mora da stane čitav jedan dan.

@Patriota

Ako u nekoj knjizi nekog novinara ili bilo koga bilo gde postoji prava referenca za navodnu Bajdenovu tvrdnju dajte da se snimak te CNN emisije stavi na internet. Ovako, nigde nema traga da je to zaista receno. Slicno je i sa nekim njegovim navodnim tvrdnjama sa govornice u Senatu koje se ne pojavljuju u zvanicnim transkriptima.

@Vladan Nenadic

Cinjenica da potpredsednik nema "nikakav" uticaj na kreiranje spoljne politike SAD ne znaci da su posete doticnih nebitne kako isticete. Stavise, ni predsednik SAD ne "kreira" spoljnju politiku. Administracija samo sprovodi politiku uber-kapitalisticke oligarhije u cijem je privatnom vlasnistvu i administracija i kongres (kao i tkz. Federalna Rezeva). U tom smislu na dolazak bilo potpredsednika ili cak predsednika SAD mora da se gleda kao na dolazak nekoga cija svrha nije nuzno kreativna (tu ste u pravu), vec izvrsiteljska. To su izabranici onih cije pare stoje iza njihove trenutne pozicije i za koga oni odradjuju poslove. Otuda I neverovatna podudarnost spoljne politike iz administracije u administaciju bez obzira na partiju na vlasti. U sustini, u SAD ima manje demokratije nego u jednopartijskom sistemu—radi se o istoj partiji (partije uber-kapitalizma) sa dva imena. Mozda bi i Svojetski Savez jos uvek postojao da su se dosetili da se demokratizuju na americki nacin i izmislili Komunisticku Partiju A i Komunisticku Partiju B koje bi se povremeno smenjivale na vlasti.

Naši nesposobni političari su spremni na sve samo da ostanu u vlasti i da dalje glože jadnu sirotinju.
Ovo je jedan klasičan marketinški trik poput Fijata, besplatnih akcije i slično.
Kao stiže "velika zverka" bez koga će Srbija propasti ako sve ne stane barem jedan dan , a i dalje ko zna do kad. Naravno i ako se debelo ne uzajmimo od njih.
Zar smo zaboravili bombe iz 99.? Uništena je budućnost ove zemlje pod patronatom ovog čoveka, a naši poltronski političari puze i gamižu ispred njega u nadi da će živeti duže od prosečnog Srbina ukoliko ovaj narod još više ponize i zaduže. Varaju se-neće živeti ni duže,a ni spokojnije.
Svaka čast medicinskoj sestri sa instituta za onkologiju.

Zar mislite da jos ima naivnih ljudi u svetu(sem u Srbiju naravno)pa da ne znaju sta se desavalo na Balkanu tokom 90_tih.
Pozdrav svim dobrim ljudima zdravog razuma.

Sumnjam da bi dotični gospodin i oni u čije ime i za čije ciljeve dolazi, razumeo pa makar mu govorili i na američkom (makar i na AEA.., američko-englesko-australijsko-..). Za razgovore i pregovore, kao civilizacijsko dostignuće i svojevrsne fenomene treba ispuniti neke pretpostavke, između ostalog, sagovornici (pregovarači) sem što govore, neophodno je da jedni druge i slušaju, razumeju misli i stavove druge strane. Gospodin koji dolazi u Srbiju, ne dolazi da bi saslušao ili čuo. U zemlji iz koje dolazi ne uče ih da čuju, saslušaju, razmisle, nego da govore, naređuju, češće i galame i sl., bar u nekoliko poslednjih decenija, vođeni ogoljenim interesom, interesom i interesom. Vlastitim, i po mogućnosti trenutnim. Moral, etika i slično su "trice i kučine" kao i sve što je bilo pre kauboja i njihovih slobodarskih tradicija.
Možda bi više efekta imalo da ćutimo srpski, i njemu i onom zbog čega on dolazi i u čije ime dolazi. Nekada se srpsko ćutanje bolje razumelo od govora. Prisetimo se vremena kada smo manje govorili ili pričali (posebno naši pretci), a više radili za svoj narod i državu.

gospodine @Aleksandar : da li je mala Milica poginula ili i to treba da se ispita?

@Aleksandar

Gospodine Aleksandre, sve sto zelite da znate o Bajdenovom odnosu prema Srbiji pronaci cete na

http://www.youtube.com/watch?v=hoZogeRmbjo&eurl

Sto se tice same emisije, igrom slucaja ja sam je odgledao ali na youtubu je nema. Zao mi je ako ste time nezadovoljni.

@jututunac
@Milan Damjanac

Drugovi, ne radi se o dovodjenju u sumnju bilo cega. Vazno je shvatiti da se argument kojim se ukazuje na zlocinacku i rasisticku delatnost Bajdena u velikoj meri slabi citiranjem necega za sta referenca ne moze da se ponudi iz bilo kiog razloga. I ako je tako onda se treba drzati onih stvari za koje se izvor moze navesti, a takvih je puno i njih treba navoditi.

Jedan lekar u Srbiji mi je lepo rekao: Sada žari i pali Amerika. Ko to ne vidi nadrljaće. A mi to nismo videli. A ja bih dodao još malo. Kad Amerike jednom nestane kao sile, doći će druga, ista takva. Jer sva velika carstva su bila ista ili neverovatno slična po spoljnoj i unutrašnjoj politici. Možda se malo maniri promenili, ali to je samo manir. E ko to ne vidi, taj će celog života da kukak na nekog i lođe će da živi. A ko vidi, ima bar dve varijante: Da se savije kako ga vetar ne bi oduvao dok ne prođe oluja i da radi da ojača. Ili da nađe neku silu koja će da stoji iza njega i da ga brani, samo ništa nema džabe. Pa kako ko voli, neka izvoli.